non riesco a mantenere l'impegno di trattare uno dei casi piu' misteriosi, scientificamente inoppugnabili e coinvolgenti nell' anima, che e' il caso del crop circle di Chilbolton, quello che e' considerato la risposta al messaggio binario inviato da Arecibo nel 1974.
IL 16 novembre 1974, viene inviato al radiotelescopio di Arecibo (Puerto Rico), verso l'ammasso stellare M13, pero' visto che si tratta di un telescopio fisso esso gira con la Terra percio' il messaggio puo' arrivare anche altrove.
Il mssaggio in codice binario, ideato da Frank Drake, era formato da uno schema di 73 righe , per un totale di 23 punti, entrambi numeri primi per cui facilmente riconoscibili da una eventuale intelligenza extraterrestre.
Il messaggio venne inviato per la durata di 3 minuti su due frequenze intorno ai 2.380 MHz.
Il messaggio (immagine N 1 sottostante) forniva le i ndicazioni di massima sul genere umano ; la posizione del nostro pianeta, il disegno del radiotelescopio di Arecibo, la catena del dna basata sul carbonio, la forma e le dimensioni di un essere umano, il tutto espresso tramite la matematica, che e' linguaggio universale.
Dopo soli 26 anni, anziche' i 5 mila previsti per una risposta (calcolando la velocita' delle onde radio), il 14 ed il 20 agosto 2001, apparvero due pittogrammi a Chilbolton (G.B.).
Di questi prenderemo in considerazione il primo che e' la risposta al messaggio di Arecibo.
Le due immagini, quella inviata da noi e quella rinvenuta impressa a Chilbolton, sono all'apparenza molto simili, anche se, a ben vedere, contengono i nformazioni molto diverse.
Cio' che molti ignorano e' che sul messaggio inviato da Arecibo, esistono molti errori, fra cui il fatto che il nostro sistema solare viene indicato con 9 pianeti, mentre invece la Comunita' Scientifica, a Praga nel 2006 , esclude Plutone come facente parte del sistema Sol.
Altro errore, abbiamo indicato la massa dei 4 grandi giganti gassosi basandoci non sul loro reale peso, ma , appunto, sulle dimensioni create dall'enorme quantita' di gas.
Ma queste sono cose che solo oggi coosciamo, per cui, chi avrebbe dovuto rispondere con il crop, avrebbe anche dovuto possedere una sorta di preveggenza.
Anzitutto nel nostro messaggio noi indichiamo solo il pianeta Terra come ospitante la vita, mentre nella loro risposta si puo' ben vedere che indicano pure Marte come ospitante la vita, e se su Marte c'e' vita intelligente, al 99% il messaggio ci arriva dal nostro stesso sistema solare.
Altra differenza nella loro risposta al nostro messaggio, sta nel fatto che loro indicano la presenza di 4 pianetini, disposti a croce nel diagramma, posizionati fra Marte e Giove;
ma se ci spostiamo da Marte a Giove possiamo incontrare questi 4 elementi ?
Ebbene si' , sono i 4 satelliti galileiani, che noi, nel nostro messaggio, avevamo addirittura tralasciato di segnare.
Mentre invece nella risposta sul grano ,viene indicato dagli ET, o da chi x loro, che su almeno tre di questi satelliti (che sono Io, Europa, Ganimede e Callisto), esiste vita intelligente (e, per saperne di piu', cercate in rete il lavoro di Boris Rodionov che sosteneva, basandosi sull'osservazione della superficie dei satelliti che su essi esistessero forme di vita intelligenti).
Ultime due differenze che saltano subito agli occhi sono la corporatura nel disegno degli et, che appaiono piu bassi di statura dell'uomo, ma con un cranio molto piu' grande, e nell'immagine di quello che deve essere il radiotelescopio che usano loro al loro pianeta.
Questo crop e' stato trattato anche da Corrado Malanga che non ne ha mai messo in discussione l'autenticita', soprattutto perche' chi avrebbe dovuto realizzare un ipotetico falso, avrebbe anche dovuto essere dotato del dono della preveggenza, visto che molte cose sono state scoperte dagli scienziati solo anni dopo, rispetto al crop circle in questione.
con affetto,
pier
P.S.
nell'immagine a sinistra il messaggio binario inviato nel 1974 da Arecibo, a destra la risposta, messa sotto forma di diagramma, su grano impressa all'alba del 14 agosto 2001. La seconda immagine e' la risposta sul grano, cosi' come e' apparsa...
Nessun commento:
Posta un commento